Επαπειλούμενη κατεδάφιση της δημόσιας υγείας στην Περιφέρεια
Μετά την ανακοίνωση των κατευθύνσεων Λοβέρδου και των προτάσεων της μελέτης Λιαρόπουλου που δημιουργούν κοινωνική αναταραχή και απειλούν με πλήρη κατάρρευση τις δημόσιες υπηρεσίες υγείας στην Περιφέρεια, ερωτάσθε:
Θα αναλάβετε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες για την διεκδίκηση της στελέχωσης και την αναβάθμιση των νοσοκομείων και των κέντρων υγείας που σε συνθήκες οικονομικής κρίσης γίνονται ολοένα και πιο αναγκαία για τους πολίτες της Στερεάς Ελλάδας;
Τι ενέργειες θα κάνετε για να αποκλειστεί η πιθανότητα υποβάθμισης των ήδη εγκληματικά ανεπαρκών υπηρεσιών υγείας σε όλη περιφέρεια;
Σας καταθέτω:
Επιστολή της ΟΕΝΓΕ (νοσοκομειακοί γιατροί) προς τους 13 Περιφερειάρχες της χώρας
Δελτίο τύπου του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας
Ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Λιβαδειάς
Αποφάσεις Γενικής Συνέλευσης Γιατρών του Νοσοκομείου Λιβαδειάς – Κ.Υ. Αλιάρτου και Διστόμου στις 18.5.2011
2. Επέκταση των ληστρικών εξορύξεων στην Οίτη
Την περασμένη Κυριακή έγινε συνέλευση κατοίκων και φορέων στο Κουμαρίτσι της Οίτης ενάντια στην καταστροφή του βουνού και την παράδοση του φυσικού πλούτου σε μεταλλευτικές εταιρείες, μετά την ΚΥΑ έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων για τις δύο νέες θέσεις εξόρυξης βωξίτη κοντά στο χωριό Κουμαρίτσι αλλά και την συνέχιση των εξορύξεων σε άλλες θέσεις ακόμη και χωρίς την άδεια του Δασαρχείου. Σύμφωνα με εκτιμήσεις εκατοντάδες επαγγελματίες και εργαζόμενοι στο τουρισμό, στον επισιτισμό, στις οικοδομές, στο εμπόριο, αλλά και αγρότες και κτηνοτρόφοι απειλούνται άμεσα.
Προτίθεστε να αναλάβετε κάποια μέτρα και να εισηγηθείτε το θέμα προς συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο, με δεδομένο ότι η στάση του Περιφερειακού Συμβουλίου και της Περιφερειακής Αρχής είναι κρίσιμες για την έκβαση των αγώνων των κατοίκων;
Σας καταθέτω:
Το ψήφισμα της λαικής συνέλευσης που πραγματοποιήθηκε στο Κουμαρίτσι στις 22/5
Συγχωνεύσεις σχολικών μονάδων
Πρόσφατα ανακοινώθηκε η απόφαση για τις συγχωνεύσεις των σχολικών μονάδων. Η απόφαση είχε ήδη ληφθεί στις 14 Μαρτίου (ΦΕΚ 440/18/3/2011) δηλαδή σε χρόνο προγενέστερο από την απάντηση που είχαμε λάβει σε ερώτησή μας καθώς και την διαπαραταξιακή σύσκεψη για το θέμα, όπου διαβεβαιώσατε ότι γίνεται παρέμβαση στο Υπουργείο εκεί που εντοπίσθηκαν προβλήματα. Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε:
Για ποιά σχολεία κάνατε παρέμβαση και τι τύχη είχε τελικά;
Προτίθεστε να συγκελέσετε ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου με θέμα τις εξελίξεις και τις διεκδικήσεις της Περιφερειας συνολικά στο χώρο της Παιδείας ;
Σας καταθέτω:
δημοσίευμα με απόσπασμα από τα πρακτικά της βουλής
Δέσποινα Σπανούδη
* Τελικά προφορικά διατυπώθηκαν μόνο η 2η και 3η ερώτηση δεδομένου ότι για το πρώτο θέμα λήφθηκε σχετικό ψήφισμα από το Περιφερειακό Συμβούλιο
ποθέτηση για την Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του ειδικού χωροταξικού για τις υδατοκαλλιέργειες
Εισαγωγικά: Η αρμοδιότητα γνωμοδότησης για γενικά και ειδικά χωροταξικά είναι μια από τις 13 αρμοδιότητες που μεταβιβάσθηκαν χωρίς καμμία αιτιολογία στην Επιτροπή Περιβάλλοντος. Είναι θετικό ότι τελικά η γνωμοδότηση επέστρεψε στο Περιφερειακό συμβούλιο, όπως προφανώς θα συμβεί και σε κάθε ανάλογη περίπτωση, αφού πρόκειται για αρμοδιότητα ιδιαίτερα σημαντική.
Παρατηρήσεις στην Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων: Η χωροταξική οργάνωση των υδατοκαλλιεργειών έχει καθυστερήσει απαράδεκτα με αποτέλεσμα να έχουν συσσωρευτεί ιδιαίτερα σοβαρά προβλήματα τις τελευταίες δεκαετίες. Έτσι ενώ με την ορθή διαχείριση οι υδατοκαλλιέργειες αποτελούν ένα ωφέλιμο κλάδο του πρωτογενή τομέα, η απουσία σχεδιασμού, κανόνων χωροθέτησης και ελέγχου στη λειτουργία των μονάδων έχει προκαλέσει ιδιαίτερα σοβαρά προβλήματα και αντιδράσεις. Το παρόν χωροταξικό είναι ένα ακόμη ειδικό χωροταξικό που όπως και τα προηγούμενα που ξεκίνησαν από την περίοδο Σουφλιά, αποτυγχάνει να υπηρετήσει τον τίτλο του. Όπως και τα προηγούμενα, (των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, της βιομηχανίας, του τουρισμού), το λεγόμενο «ειδικό χωροταξικό» περιορίζεται απλώς στο να «θεσμοθετεί» τις επιλογές των επιχειρήσεων του κάθε κλάδου. Το νομοσχέδιο στην πραγματικότητα «νομιμοποιεί» υφιστάμενες αυθαιρεσίες και περιπτώσεις μονάδων οι οποίες όχι μονο έχουν αδειοδοτηθεί με αμφισβητούμενες μελέτες και ελλειπή τεκμηρίωση, αλλά συχνά έχουν λειτουργήσει προβληματικά :
- με πολλαπλάσια παραγωγή σε σχέση με την εγκριθείσα δυναμικότητα τους,
- με κατάληψη μεγαλύτερων χώρων που τους επιβαρύνουν με διάφορα στερεά απόβλητα εμποδίζοντας άλλες δραστηριότητες,
- παραμένουν επι δεκαετίες στην ίδια θέση
- προκαλούν σοβαρές επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον.
Το γεγονός ότι καμμία απο τις παραπάνω παραμέτρους δεν έχει αποτιμηθεί δυσχεραίνει την ορθολογική επιβολή κανόνων και μέτρων και αποδυναμώνει τη δυνατότητα ορθολογικού σχεδιασμού.
Η ΣΜΠΕ για την οποία γνωμοδοτούμε σήμερα αποτελεί σε γενικές γραμμές μια απλή έκθεση ιδεών και εγκυκλοπαιδικών πληροφοριών για τις υδατοκαλιέργειες, όπως εξάλλου και το ίδιο το χωροταξικό. Και στα δύο κείμενα δεν αναφέρεται δεν αναφέρεται πού βασίστηκαν τα τεχνικά μέτρα που αναφέρονται (βάθος, απόσταση μεταξύ μονάδων κτλ.). Ενδεικτικά ο περιορισμός των 500 μέτρων απόστασης μεταξύ των μονάδων είναι πιθανότατα εντελώς ανεπαρκής στις περισσότερες περιπτώσεις. Η μελέτη έχει ανατεθεί σε γραφεία μελετών ιδιωτικών μονάδων και βασίσθηκε σε μελέτη που είχε εκπονηθεί για λογαριασμό του Σ.Ε.Θ. (Σύλλογος Ελλήνων Θαλασσοκαλλιεργητών), δηλαδή από τους ίδιους τους επιχειρηματίες του κλάδου. Συγκεκριμένα:
- Δεν υπάρχει καμία αποτίμηση της υφιστάμενης κατάστασης και άρα της καταλληλότητας ή της "ανοχής" του θαλάσσιου περιβάλλοντος.
- Ενώ αναφέρονται αναλυτικά οι προτεινόμενες περιοχές και οι δυναμικότητες σε τόνους ιχθύων, δεν υπάρχει καμία απολύτως ποσοτική αναφορά στους ρύπους και τις επιπτώσεις τους
- Δεν υπάρχει περιγραφή του μηχανισμού ελέγχου τήρησης των όρων
- Επιλέγονται περιοχές ήδη επιβαρυμένες με εύκολη πρόσβαση ενώ δεν επιλέγονται δυσπρόσιτες περιοχές που θα έπρεπε να αποτελούν προτεραιότητα. Δεν επιλέγεται για παράδειγμα καμμία θέση στην ανατολική πλευρά της Εύβοιας (προς το Αιγαίο) όπου μπορεί να απαιτείται πιο ακριβή εγκατάσταση αλλά ενδεχομένως η δυνατότητα ανανέωσης των νερών να εξασφάλιζε ορθότερες περιβαλλοντικά και υγιεινολογικά συνθήκες. Επιλέγονται αντίθετα περιοχές που είναι ιδιαίτερα ανεπτυγμένες οικιστικά και τουριστικά, ενω συχνά φιλοξενούν και βαριές ρυπογόνες βιομηχανικές μονάδες όπως στον Ευβοικό και τον Μαλιακό. Η σύγκρουση των χρήσεων και οι κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες δεν απασχολούν ούτε το νομοσχέδιο ούτε την υπό εξέταση ΣΜΠΕ.
- Δεν δίνεται καμμία πολιτική κατεύθυνση π.χ. προς τη βιολογική ιχθυοκαλιέργεια ή τις μικρές και πολύ μικρές μονάδες
Σε κάθε περίπτωση θα έπρεπε με πρωτοβουλία της περιφέρειας να έχει ληφθεί υπόψη η άποψη τοσο των παράκτιων Δήμων όσο και των Συλλόγων (οικολογικών, πολιτιστικών, αθλητικών, κ.α.) που έχουν σχετική εμπειρία για κάθε περιοχή).
Συμπερασματικά δεν ειναι αποδεκτό να χωροθετούνται πρώτα οι μονάδες και στην συνέχεια να γίνονται μετρήσεις, αξιολόγηση της κατάστασης και μελέτες για την φέρουσα ικανότητα. Και δεν μπορεί να είναι αποδεκτές χωροθετήσεις που απειλούν με πλήρη υποβάθμιση κλειστές θάλασσες της περιφέρειας που μετατρέπονται σε χαβούζες κάθε είδους αποβλήτων, θέτοντας σε κίνδυνο την κατάσταση του περιβάλλοντος και την δημόσια υγεία και υποβαθμίζοντας ακμαίες οικονομικές δραστηριότητες όπως ο τουρισμός, η αλιεία, η αναψυχή.
Δέσποινα Σπανούδη
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου