Μετά την απάντηση της ΔΕΠΟΔΑΘ επιβεβαιώνεται πλήρως η άποψή μας περί λειτουργίας της ΔΕΠΟΔΑΘ –κ. Σβίγγου ερήμην της κοινωνίας. Η ΔΕΠΟΔΑΘ απαντά ότι ο ισχυρισμός μας αυτός είναι ατυχής, αλλά τελικά ατυχής φαίνεται η προσπάθεια της να αποκρύψει για άλλη μια φορά την αλήθεια. Γιατί τόσο καιρό δεν έχει πει κουβέντα για το θέμα αυτό στην κοινωνία, στους πολίτες; Γιατί μιλάει δημόσια μετά τις καταγγελίες μας;Γιατί ισχυριζόταν ότι έκανε προσλήψεις αορίστου χρόνου και μετά τις καταγγελίες που έγιναν, αυτές οι προσλήψεις βαφτίστηκαν ορισμένου χρόνου ή έργου; Γιατί μας παραμύθιαζε η ΔΕΠΟΔΑΘ στο Δημοτικό Συμβούλιο, ότι καλώς έχουν οι προσλήψεις, όταν λέγαμε ότι δεν επιτρέπονται προσλήψεις αορίστου χρόνου; Ποιος είναι ατυχής λοιπόν;
Ταυτόχρονα, με την τελευταία απάντηση της ΔΕΠΟΔΑΘ, αντιλήφθηκαν όλοι ότι η αναφορά περί δήθεν αποστολής του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας τον Μάιο 2010, προς το Δημοτικό Συμβούλιο, αποτελεί ανακρίβεια. Ή λέει ψέματα η ΔΕΠΟΔΑΘ (κ. Σβίγγος) ή ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου (κ. Μαμμής), πήρε τον Οργανισμό από τη ΔΕΠΟΔΑΘ (Σβίγγο) και δεν παρέδωσε τον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας στους δημοτικούς συμβούλους. Τι να πιστέψεις; Όταν μάλιστα, πριν ενάμιση μήνα περίπου κάναμε και σχετική ερώτηση και λάβαμε την απάντηση ότι δεν υπάρχει τέτοια αναφορά περί επικινδύνων στερεών αποβλήτων στο οργανόγραμμα της ΔΕΠΟΔΑΘ!!!.
Αν έγινε το τελευταίο γιατί άραγε ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου δεν μας γνωστοποίησε την δήθεν «καθαρή πρόθεση» της ΔΕΠΟΔΑΘ ήδη από τον Φεβρουάριο του 2010 να διαχειριστεί ως «δημόσιος φορέας» τα επικίνδυνα βιομηχανικά στερεά απόβλητα;
Γιατί έπρεπε πρώτα να δημοσιευτούν-αποκαλυφθούν τα «απόρρητα» κείμενα του Οργανισμού Εσωτερικής υπηρεσίας της ΔΕΠΟΔΑΘ για να αρχίσει και το πρόσχημα περί δήθεν ενδιαφέροντος για δημόσια διαχείριση των στερεών επικίνδυνων αποβλήτων από τη ΔΕΠΟΔΑΘ; Πού βρισκόταν μέχρι τότε αυτή η επιχειρηματολογία;
Γιατί πάντα ο κ. Σβίγγος και οι συνεργάτες του απαντούν μετά τις αποκαλύψεις; Γιατί αποτελεί άστοχη κριτική η αναφορά της πραγματικότητας και η αναζήτηση της αλήθειας; Γιατί ο αποπροσανατολισμός και η απόκρυψη της αλήθειας αποτελεί την κυρίαρχη τακτική της σημερινής ηγεσίας της ΔΕΠΟΔΑΘ;
Γιατί παραπλανούν και λένε ψέματα οι έχοντες την ευθύνη σήμερα της ΔΕΠΟΔΑΘ ότι το οργανόγραμμα έγινε γνωστό στο σύνολο των Δήμων, όταν οι πολίτες και τα δημοτικά συμβούλια δεν έχουν καμία ενημέρωση; Την ευθύνη την έχουν και οι υψηλόβαθμοι υπηρεσιακοί παράγοντες που έπρεπε να απευθύνουν τις αποφάσεις του Δ.Σ. και τα οργανογράμματα απευθείας στους δημοτικούς συμβούλους όλων των Δήμων, αλλά και την δημοσίευση αυτών στα μέσα ενημέρωσης. Αλλά ας μην ξεχνάμε ότι η τροποποίηση του οργανογράμματος αυτού σχετιζόταν με πρόσληψη …
Αλλά επίσης αποκαλύπτεται από το δελτίο τύπου αυτού της ΔΕΠΟΔΑΘ, η πρόθεση να μεταφερθούν οι δημόσιες δραστηριότητες διαχείρισης των κάθε είδους στερεών αποβλήτων στους ιδιώτες: Το πρόγραμμα JESSICA αποτελεί ένα εκ των νέων όπλων του νεοφιλελευθερισμού της ΕΕ, που προωθεί την εισαγωγή των ΣΔΙΤ (την ιδιωτικοποίηση δηλαδή) των δημοσίων κοινωφελών δραστηριοτήτων και στη διαχείριση των απορριμμάτων. Τι είδους δημόσια διαχείριση θα είναι αυτή, όταν ξεδιάντροπα αποκαλύπτει ο ίδιος ο κ. Σβίγγος ότι θα εκχωρηθεί στους ιδιώτες δια των ΣΔΙΤ, ας κρίνουν οι ίδιοι οι πολίτες.
Δεν μένει άλλος δρόμος από την επιστροφή της ΔΕΠΟΔΑΘ στην κοινωνία και το δημόσιο έλεγχο.
Μιλούν για απαξίωση αυτοί που την έχουν οδηγήσει στην απομόνωση και την κατακραυγή. Διότι η διαφάνεια και ο κοινωνικός έλεγχος είναι η μεγαλύτερη καταξίωση τέτοιας επιχείρησης. Η απαξίωση λοιπόν, για την οποία μίλησαν στην ανακοίνωσή τους αφορά ακριβώς αυτή την πολιτική που εφαρμόστηκε στην ΔΕΠΟΔΑΘ τα τελευταία 4 χρόνια.
Ήταν ακριβώς η πολιτική που της επεφύλαξαν ο Πρόεδρος της και οι λοιποί συνεργάτες του από το 2007 μέχρι σήμερα. Και δεν είναι τυχαίο. Ο καταγγέλλων με βαριές εκφράσεις το έργο του ΧΥΤΑ κατά την προηγούμενη περίοδο 2003-2006, δεν ήταν άλλος, αλλά αυτός ο ίδιος ο κ. Σβίγγος, που προεκλογικά μάλιστα το 2006 εξήγγειλε την ακύρωση του έργου και την αλλαγή του χώρου του έργου, τελικά αποπειράθηκε να καρπωθεί το έργο του ΧΥΤΑ, που πριν το είχε πολεμήσει λυσσαλέα!!!. Δεν είναι τυχαίο λοιπόν ότι δεν αναφέρει η απάντηση αυτή ποια ήταν η στάση του κ. Σβίγγου την περίοδο 2003-2006. Θυμίζουμε όταν παρά την πολεμική του, το έργο δημοπρατήθηκε το Δεκέμβριο του 2006, ένα χρόνο πριν τη δημοπράτηση του αντίστοιχου έργου της Λιβαδειάς!!!.
Επειδή λοιπόν η απαξίωση προκαλείται από την αδιαφάνεια που έχει επιβάλλει ο κ. Σβίγγος στη ΔΕΠΟΔΑΘ, απαιτείται έστω και τώρα να έρθουν όλα στο φως. Όχι με αποκαλύψεις εφημερίδων και δημοτικών συμβούλων, αλλά με την πλήρη διαφάνεια και τον κοινωνικό έλεγχο στην επιχείρηση. Με ουσιαστική συμμετοχή πολιτών και δημοτικών συμβουλίων.
Γιατί απαιτείται στις κρίσιμες για το περιβάλλον στιγμές που διέρχεται η πόλη και η περιοχή να είναι όλα φανερά και οι πολίτες να λαμβάνουν τις αποφάσεις που αφορούν την ίδια τους τη ζωή.
Θήβα 10 Οκτωβρίου 2010
Θανάσης Σκούμας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου